发展ink-id="link-1770016391488-0.7807712113477567">新质生产力：

摒弃“大干快上”，力行“精耕细作”

文/网友

“新质生产力”正在成为各地发展规划中的高频词，热潮之下，摩拳擦掌者有之，焦虑跟风者更有之。但一个必须警惕的倾向是：脱离实际、违背规律的运动式“创新”，往往以豪言壮志开场，以资源浪费和产业泡沫收场。

发展新质生产力，绝不能异化为一场脱离地气的“高科技大跃进”。它需要的不是“大干快上”的狂热，而是“精耕细作”的智慧。

任何生产力的跃升，都有其内在的、线性的发展规律。它根植于人才、技术、资本和市场的长期积累与化学反应，是一个从量变到质变的渐进过程。

试图省略必要环节，追求“跨越式发展”，本质上是违背规律的“拔苗助长”。

一个生动的比喻是：“决不能让没在江河游过泳的人，一下跳进大海去搏击风浪。” 这不叫锻炼，这叫灾难。

同理，脱离产业实际、缺乏市场历练的“创新”，往往只是实验室里的盆景，经不起真实世界的风雨。

比如鼓励大学生创业本意是好的，但若演变成一场“全民创业”的运动，忽视了对扎实学识、实践经验和抗压能力的积累，结果很可能是宝贵的青春激情在残酷的市场中撞得头破血流。

真正的创新主力，往往是那些在产业一线深耕多年、对痛点与需求有切肤之感的实践者。科技部门和社会要做的是铺设从“江河”到“大海”的适应通道，而非鼓动毫无准备者直接“下海”。

“靠山吃山，靠海吃海”，这朴素的生存智慧，揭示了发展的真谛——必须因地制宜。 看见人工智能火就一窝蜂搞AI园区，看见生物医药热就不顾基础砸钱建药谷，这种“人有我也要有”的跟风思维，是发展新质生产力的大忌。

新质生产力绝非无源之水、无本之木。它的“新”与“质”，必须生长于本地独特的资源禀赋、产业基础和人文环境之中。

比如生物医药产业需要数十年的科研沉淀、临床数据积累和严格的监管体系；半导体产业需要天量资金、顶尖人才和全球化的供应链生态。这些都不是靠短期政策激励就能“催熟”的。

脱离自身土壤，盲目移植“先进经验”，结果只能是水土不服，种下的是龙种，收获的可能是跳蚤。

清醒的决策者，首先应是本地资源的“勘探者”和优势的“放大器”，在自身最擅长的领域做深做透，把长板锻造成无可替代的利器，而非在陌生的短板上盲目烧钱。

培育新质生产力，需要“标志性工程”作为灯塔，但绝不能把全部资源都聚焦于几个“明星项目”，而忽视了滋养创新的广阔“热带雨林”。

一个健康的创新生态，必然是“参天大树”与“茵茵绿草”共生共荣的系统。少数龙头企业固然重要，但成千上万充满活力的中小企业、初创团队，才是生态多样性和韧性的保证，是颠覆性创新最可能诞生的地方。

危险的倾向是：过度倾斜地把资源“滴灌”给个别“花瓶工程”或“明星企业”，美其名曰“重点扶持”，实则破坏了公平竞争的市场土壤。

正确的政绩观，应是“前人种树，后人乘凉”的长期主义。科技部门的最佳角色，是“园丁”而非“木匠”。

园丁不代替植物生长，而是致力于营造最适宜的土壤、光照和水分环境，然后耐心等待。这意味着：构建普惠性的政策体系，让阳光雨露洒向更多企业；打通创新堵点，降低制度性交易成本；保护知识产权，让创新者敢于投入、乐于投入。当每一个微观主体都感受到环境的友好与公平，创新的活水自然会奔涌而出。

依靠科技创新发展新质生产力，是一场关于“耐心”与“定力”的竞赛。它拒绝追逐风口式的短跑，崇尚深耕厚植式的马拉松。

它要求我们敬畏规律、深植土壤、涵养生态，在躁动的时代里保持一份“精耕细作”的沉稳。